Les causes de l’escalade verbale entre la Turquie et l’entité sioniste
Le Premier ministre de l’entité sioniste, Netanyahu, a durci son discours à l’encontre de la Turquie et du président Erdoğan, l’accusant de « faire preuve de tolérance envers les agents de l’Iran ». Cette déclaration a été suivie par celle de son ministre de la Défense Katz, qui a affirmé : « La Turquie est un tigre de papier », car elle n’a pas réagi aux missiles iraniens tombés sur son territoire.
Cette escalade est survenue en raison de l’absence de toute action de la Turquie contre l’Iran. Or, il est connu que la Turquie n’a pas condamné l’agression menée pendant 40 jours par l’Amérique et l’entité sioniste contre l’Iran. Cependant, l’entité sioniste n’attend pas seulement de la Turquie qu’elle s’abstienne de condamner, mais qu’elle se place ouvertement à ses côtés.
Cependant, l’instance décisionnelle dans la région est l’Amérique ; elle n’a pas demandé à la Turquie d’intervenir pour assumer un rôle autre que celui de transmission de messages ou de médiation. Alors que les négociations entre l’Iran et l’Amérique auraient dû se tenir en Turquie, il a été décidé de les organiser au Pakistan, auquel l’Amérique souhaite confier un rôle spécifique dans la région. De même, la Turquie n’a pas été sollicitée pour exercer une pression sur l’Iran, bien qu’elle constitue pour lui une porte vers l’Occident. Par ailleurs, l’Amérique n’a pas non plus demandé à la Turquie d’intervenir dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine, afin qu’elle reste un canal de communication avec la Russie et que cette relation puisse être utilisée pour exercer une pression sur elle.
En effet, le guide religieux iranien a salué la Turquie, le Pakistan et Oman en raison de leur rôle de canaux de négociation avec l’Amérique, et les a exemptés des attaques.
Le comportement de Netanyahu s’inscrit dans l’objectif qu’il a déclaré : établir le « Grand Israël » et asseoir son hégémonie sur la région en tant que puissance régionale dominante sans rival. En effet, Netanyahu considère l’Iran et la Turquie comme des puissances régionales concurrentes. C’est pourquoi, avec l’appui de l’Amérique, il a frappé l’Iran. Il cherche ainsi à influencer la Turquie et à pousser l’Amérique à l’opposer à elle afin de l’affaiblir politiquement ; car il sait que la Turquie gravite dans l’orbite de l’Amérique et applique sa politique, et que l’Amérique est pleinement satisfaite de son rôle ainsi que du président Erdoğan. En effet, le 29/03/2026, Trump avait déclaré, en évaluant les positions des autres pays face à l’agression contre l’Iran : « Je pense que la Turquie a été formidable, vraiment formidable, et qu’elle est restée en dehors de ce que nous lui avons demandé. » Il a également qualifié Erdoğan de « leader formidable ». Autrement dit, l’Amérique lui a demandé de ne pas s’opposer à son agression contre l’Iran, et il s’y est soumis ; de la même manière qu’il s’est soumis aux ordres de l’Amérique en s’abstenant d’intervenir pour soutenir Gaza face au génocide perpétré par l’entité sioniste avec le soutien américain.
De même, Netanyahu avait l’an dernier demandé aux États-Unis de mettre fin au rôle de la Turquie en Syrie ; mais Trump avait rejeté cette demande le 08/04/2025 en déclarant : « J’ai une excellente relation avec Erdoğan, je l’aime et il m’aime. » Il avait également dit à Netanyahu : « Si tu as un problème avec la Turquie, je peux le résoudre. Bien sûr, tant que tu restes raisonnable. Erdoğan est quelqu’un d’intelligent ; il a pris le contrôle de la Syrie par ses agents et a accompli ce que personne d’autre n’a fait. Il a toujours été à mes côtés lorsque j’en avais besoin. Je tiens donc à remercier le président Erdoğan. Erdoğan a en effet accompli pour l’Amérique sa plus grande réussite en Syrie en empêchant la chute du régime et en protégeant l’agent américain Bachar al-Assad jusqu’à ce que Ahmad al-Shara, que la Turquie lui a proposé, apparaisse comme une alternative. Il a empêché l’établissement d’un pouvoir islamique en Syrie et a empêché le recul de l’influence américaine, en la renforçant par un nouvel agent.
Erdoğan, quant à lui, a qualifié les dirigeants de l’entité sioniste de « tueurs d’enfants, incapables de menacer la Turquie ou son président », tandis que son ministre des Affaires étrangères Fidan a déclaré que « Israël tente de classer la Turquie comme un nouvel ennemi ». Cependant, la position de la Turquie n’a rien changé face à l’entité sioniste ; car Erdoğan avait lui-même qualifié les relations Turquie–Israël de « vitales et indispensables ». En effet, de tels échanges verbaux et tensions ont déjà eu lieu auparavant, avant que les relations ne reviennent à leur cours habituel.
Erdoğan s’est engagé, comme garantie de son maintien au pouvoir, à protéger l’entité sioniste, à ne pas lui porter atteinte et à ne pas rompre les relations avec elle ; il a pris cet engagement lorsqu’il s’est vendu à l’Amérique et l’a prouvé dans les faits :
En 2005, il s’est rendu en visite officielle auprès de l’entité sioniste, où il a rencontré le criminel Sharon — responsable des massacres de Sabra et Chatila — alors Premier ministre. Il a visité le mémorial de l’Holocauste, y a déposé une couronne et a déclaré à Sharon que « son parti considérait l’antisémitisme comme un crime contre l’humanité et que les ambitions nucléaires de l’Iran constituaient une menace non seulement pour Israël mais pour le monde entier ». Ainsi, Erdoğan a affirmé qu’il se tenait aux côtés de l’entité sioniste contre les activités nucléaires de l’Iran.
En 2007, le président de l’entité sioniste Shimon Peres a été accueilli à Ankara et autorisé à prononcer un discours devant la Grande Assemblée nationale de Turquie.
Aussi tendues que soient les relations, elles finissent par se normaliser après un certain temps, dès lors que l’on considère que les gens ont oublié les crimes des Juifs.
Les relations entre les deux parties se sont tendues en 2009 à la suite de l’attaque de l’entité sioniste contre Gaza, ainsi qu’après l’attaque du 31/05/2010 contre le navire turc Mavi Marmara et la mort de 10 citoyens turcs ; mais par la suite, en mars 2015, les relations se sont normalisées.
De même, les relations se sont tendues lorsque l’entité sioniste a accusé la Turquie d’avoir dévoilé ses agents en Iran ; mais elles se sont à nouveau normalisées en juin 2016.
En 2017, lorsque l’Amérique a reconnu Jérusalem comme capitale, Erdoğan a menacé de rompre les relations avec l’entité sioniste, mais ne l’a pas fait, car il en a eu peur.
En 2022, Erdoğan a accueilli le président de l’entité sioniste Herzog au palais présidentiel d’Ankara avec un accueil digne de héros conquérants.
Erdoğan a qualifié l’entité sioniste d’État d’apartheid et Netanyahu de terroriste aux mains ensanglantées ; cependant, il a serré ces mêmes mains et s’est réconcilié avec lui comme si de rien n’était ; en effet, en septembre 2023, il l’a rencontré à New York et a annoncé qu’il visiterait l’entité sioniste en octobre, mais cette visite a été interrompue après l’agression des Juifs contre Gaza à partir du 7 octobre 2023.
Le 27/12/2023, Erdoğan a attaqué l’entité sioniste pour les massacres commis à Gaza et a qualifié Netanyahu de personne ne se distinguant en rien de Hitler. Cependant, il n’a pas rompu les relations diplomatiques ni commerciales, et la Turquie est devenue l’un des principaux fournisseurs de l’entité sioniste en biens, produits et matières premières nécessaires à son industrie militaire, ainsi qu’en pétrole et gaz en provenance d’Azerbaïdjan.
Après avoir largement perdu la confiance des gens, Erdoğan utilise ces tensions et ces échanges verbaux pour tenter de regagner leur sympathie, afin qu’ils oublient qu’il a abandonné les habitants de Gaza, Al-Aqsa et les prisonniers palestiniens pour lesquels une loi d’exécution a été adoptée, qu’il a accepté le plan de cessez-le-feu de Trump qui a sauvé l’entité sioniste, qu’il a rejoint le comité de paix de Trump, et qu’il a fait preuve de négligence face aux attaques des Juifs contre la Syrie — qui ont détruit son armée et pris le contrôle de son sud — tandis que son armée se contentait de rester spectatrice en protégeant les zones américaines.
En résumé, on peut dire que : si la Turquie ne rompt pas ses relations avec l’entité sioniste, ne retire pas sa reconnaissance et ne déclare pas l’ensemble de la Palestine comme une terre islamique usurpée par les Juifs et devant être libérée d’eux, alors ces tensions et ces échanges verbaux entre les deux parties ne changeront rien à la position de trahison du régime turc et de son président à l’égard de l’entité sioniste, qui constitue même une menace pour la Turquie elle-même.
Esad Mansur
Comments are closed.