Nieuwe Syrische regering plaatst land onder voogdij van VS
Thomas Barrack, de Amerikaanse gezant in Syrië en ambassadeur in Turkije, kondigde op 2 juni 2025 aan dat de VS een plan van de nieuwe Syrische regering heeft goedgekeurd om duizenden buitenlandse strijders die voorheen in de oppositie vochten toe te laten tot het nieuwe leger, op voorwaarde dat dit transparant gebeurt.
Gevraagd door Reuters of Washington had ingestemd met de integratie van buitenlandse strijders in het nieuwe Syrische leger, zei hij: “Ik zou zeggen dat er begrip en transparantie is,” zei hij.
”Het is beter om de strijders, van wie velen zeer loyaal zijn aan het nieuwe Syrische bestuur, binnen het staatsproject te houden dan ze uit te sluiten.”
Dit betekent dat Amerika gelooft dat het beter is om ze in toom te houden zodat ze niet tegen het nieuwe regime werken of ergens anders tegen Amerika gaan vechten.
Het agentschap citeerde drie Syrische functionarissen in het Ministerie van Defensie die zeiden: “Onder de goedkeuring van de VS zullen ongeveer 3.500 buitenlandse strijders, voornamelijk Oeigoeren uit China en buurlanden, worden geïntegreerd in het Syrische leger en zich aansluiten bij de nieuwgevormde 84e divisie, waar ook Syriërs deel van uitmaken.”
“De Islamitische Partij van Turkistan heeft zichzelf officieel ontbonden en zich aangesloten bij het Syrische leger,” zei Othman Bogra, een politieke functionaris van de Islamitische Partij van Turkistan, in een schriftelijke verklaring, ”De groep opereert nu volledig onder het gezag van het ministerie van Defensie, houdt zich aan het nationale beleid en heeft geen banden met externe partijen of groepen.”
Dit alles bevestigt dat de nieuwe Syrische regering onder leiding van Ahmad al-Sharaa het land onder voogdij van Amerika heeft geplaatst, haar bevelen opvolgt en haar plannen uitvoert, in weerwil van het islamitische project van de Syrische revolutie om zich te ontdoen van buitenlandse hegemonie en Amerikaanse invloed, het land onder moslimregering te brengen, het kalifaat uit te roepen en de islam te implementeren.
Syrische president zegt klaar te zijn voor normalisatie en heeft vertrouwen in Trump
Op 28/5/2025 publiceerde de Amerikaans-Joodse journalist Jonathan Bass in zijn krant “Jewish Journal” een interview met de Syrische president Ahmad al-Sharaa, waarmee hij bevestigde dat hij niet aarzelde om verraad te plegen door te normaliseren met de Joodse entiteit, naast zijn lof voor de Amerikaanse president en zijn afhankelijkheid van hem. Hij werd geciteerd toen hij zei: “Ik wil duidelijk zijn, er moet een einde komen aan het tijdperk van eindeloze wederzijdse bombardementen. Geen enkel land gedijt wanneer het vervuld is van angst.
De waarheid is dat we gemeenschappelijke vijanden hebben. We kunnen een sleutelrol spelen in de regionale veiligheid.” Hij sprak de wens uit om terug te keren naar de geest van de terugtrekkingsovereenkomst van 1974. De journalist merkte op dat Ahmad al-Sharaa niet aarzelt om te praten over onderwerpen die voorheen taboe waren, waarvan sommige in het openbaar werden besproken met slogans, maar de waarheid onder tafel lag, zoals de relatie met Israël en de bezetting van Syrisch grondgebied. Met andere woorden, Ahmad al-Sharaa wil schaamteloos zijn verraad verklaren aan de principes van de Syrische revolutie en haar doelen om het land te bevrijden van de ketenen van het kolonialisme, om de implementatie van de islam, het kalifaat en de jihad te verklaren om de Syrische gebieden en Palestina te bevrijden van de Joodse bezetting.
Hij werd geciteerd toen hij de Amerikaanse president Trump prees: ” Wat voor beeld de media ook van hem schetsen, ik zie hem als een man van vrede, we zijn allebei aangevallen door dezelfde vijand. Trump begrijpt de betekenis van invloed, macht en resultaten. Syrië heeft een eerlijke bemiddelaar nodig die de dialoog kan resetten. Als er een mogelijkheid is voor een consensus die bijdraagt aan stabiliteit in de regio en veiligheid voor de Verenigde Staten en haar bondgenoten dan ben ik bereid deze dialoog te voeren. Hij is de enige man die in staat is om deze regio te herstellen en ons stap voor stap samen te brengen.”
Op dezelfde manier publiceerde Ahmad al-Sharaa op 20 januari 2020 een felicitatiebericht op Facebook, waarin hij Trump feliciteerde met zijn presidentiële overwinning en zijn officiële ambtsaanvaarding.
Wat de geldigheid bevestigt van wat werd gemeld in de Amerikaans-Joodse krant, is dat de Syrische regering niet ontkende wat de krant meldde, evenals wat werd gemeld door het officiële Syrische persbureau “SANA” op 2/5/2025 dat president Ahmad al-Sharaa de Amerikaans-Joodse zakenman en journalist Jonathan Bass en zijn begeleidende delegatie ontving in het Volkspaleis in Damascus, en foto’s van de ontmoeting publiceerde.
Het Westen is zeer verontrust over het verlenen van vrijheid aan islamistische bewegingen in Bangladesh
In een artikel dat op 3/6/2025 door Al Jazeera werd gepubliceerd en waarin de Al-Aqsa overstroming in verband werd gebracht met de revolutie in Bangladesh tegen het autoritaire regime van Hasina, die het land in augustus 2024 ontvluchtte als gevolg van die revolutie, stond: “In de straat van Bangladesh zijn conservatieve islamistische krachten naar voren gekomen die onder het bewind van Hasina verboden waren. Hizbul Quran, Jamaat-e-Islami en Hizb ut-Tahrir zijn allemaal naar buiten getreden om een grotere rol voor de islam te eisen in de wetgeving, het onderwijs en de publieke sfeer.”
Het Westen is zeer verontrust door het verlenen van vrijheid aan islamistische bewegingen, en deze trend heeft zoals gewoonlijk velen in het buitenland gealarmeerd.
Volgens de Britse krant The Guardian is de premier van Bangladesh, Muhammad Yunus, schuldig aan niet genoeg te doen om de opkomst van wat zij beschrijven als conservatief islamitisch rechts in het land te stoppen, in tegenstelling tot Sheikh Hasina, die islamistische partijen verbood en islamistische leiders in haar land vervolgde.
Vandaag geeft Yunus de islamisten volledige en totale vrijheid om hun activiteiten uit te voeren en hun populariteit uit te breiden. Hij ging zelfs zover dat hij voetbalwedstrijden van Bengaalse meisjes stopzette.” Hij voegde eraan toe:” Het Amerikaanse tijdschrift Foreign Policy publiceerde een artikel waarin Yunus werd bekritiseerd voor het niet beteugelen van wat het “islamistische fanatici” noemde, door hen de kans te geven het middelpunt te vormen en het verbod op hun groepen op te heffen” en waarschuwde dat ‘de islamisering van het openbare leven in Bangladesh ook kan leiden tot een ongekende verslechtering van de relatie tussen het land en zijn hindoeïstische buurland India’.
Het Westen, dat lippendienst bewijst aan vrijheid, beschouwt deze vrijheid alleen voor diegenen die haar valse ideeën en corrupte en corrumperende waarden promoten, en niet voor moslims die de ideeën van hun ware religie dragen en deze willen implementeren en de waarden van hun religie willen verspreiden. Ze bedreigen moslims met de regering van India, die haar weerzinwekkende hindoeïstische intolerantie en willekeur tegen de moslims van India laat zien.
Uit wat de Britse en Amerikaanse kranten schreven, blijkt duidelijk dat het Westen voorstander was van Hasina’s autocratische bewind, haar verbod op islamitische groeperingen en partijen, de executie van sommige van hun leiders en intimidatie, en hun geen enkel recht wilde geven om de mensen toe te spreken en onder hen te werken om hen te verlichten en hen te waarschuwen voor de kwaadaardige complotten van het Westen, en vervolgens te werken aan het veranderen van de samenleving en het vestigen van de heerschappij van de islam en het uitroepen van het Rashidah Kalifaat.
Comments are closed.