De NAVO-top die op 25 juni 2025 in de Nederlandse stad Den Haag werd gehouden, is geëindigd
met een akkoord om de defensie-uitgaven tegen 2035 op te voeren tot 5% van het bruto
binnenlands product (bbp). Met uitzondering van Spanje hebben 32 bondgenoten ermee
ingestemd om jaarlijks 3,5% van hun bbp aan militaire uitgaven te besteden, en 1,5% aan bredere
veiligheidsgebieden zoals cyberveiligheid en militaire logistiek.
In de slotverklaring werd het volgende benadrukt:
“We herhalen onze onwankelbare toewijding aan collectieve verdediging, zoals vastgelegd in
Artikel 5 van het Verdrag van Washington: een aanval op één is een aanval op allen.”
Deze verklaring volgde op twijfels over de toewijding van de Amerikaanse president Trump aan
dit principe. Hij had namelijk geëist dat NAVO-leden deze percentages zouden halen, en
verklaarde dat de VS hen anders niet langer zou verdedigen en zich uit de NAVO zou
terugtrekken, omdat de Europeanen te weinig aan defensie besteden. Toen zij akkoord gingen,
zei hij:
“Ik vraag al jaren dat ze hun uitgaven naar 5% verhogen, en nu gaan ze het doen… Dit wordt
groot nieuws… Wij staan aan hun zijde.”
In een verzoenende toon voegde hij toe: “Dit is een grote overwinning voor iedereen.”
De spanningen waren zo hoog opgelopen dat de NAVO bijna uit elkaar dreigde te vallen. De
Europeanen bogen onder Trumps dreigementen en vermeden directe confrontatie met hem
vanwege hun zwakke positie en afhankelijkheid van Amerika. Sinds het einde van de Tweede
Wereldoorlog, die tientallen miljoenen levens eiste en hun landen verwoestte, zijn Europeanen
gewend geraakt aan vrede en welvaart, en hebben zij een afkeer van oorlog ontwikkeld.
Nationalisme heeft in Europa vaak tot oorlog geleid. In tegenstelling tot de islam, die
nationalisme fundamenteel geneest door de umma te verenigen, hebben kapitalistische
ideologieën hier geen oplossing voor kunnen bieden en zijn Europeanen niet in staat gebleken
zichzelf te verenigen.
Daarom zochten ze bescherming tegen de Sovjet-Unie, die een groot deel van Oost-Europa
controleerde, vooral bij Amerika. Zo werd in 1949 de NAVO opgericht. Na de val van de Sovjet-
Unie, het Warschaupact en het communisme in 1991, verdween die dreiging. Er klonken
oproepen om de NAVO op te heffen en de uitgaven te beëindigen. Amerika bleef echter
grotendeels verantwoordelijk voor de NAVO-financiering, omdat het Europa onder controle wilde
houden en de alliantie wilde gebruiken in conflicten zoals de oorlog in Afghanistan in 2001.
Daarom begon het te eisen dat andere leden meer zouden bijdragen, en in 2014 werd
afgesproken dat elk land 2% van zijn bbp aan defensie zou besteden, iets wat de meesten niet
haalden.
De reden waarom Amerika aandringt op hogere militaire uitgaven, is de ernstige financiële crisis
sinds de wereldwijde financiële crash in New York in 2008. Op 3 maart 2025 werd
bekendgemaakt dat de Amerikaanse staatsschuld was gestegen van $9,2 biljoen naar $36,2
biljoen. De rente op die schuld is opgelopen tot 3,2%, een historisch hoogtepunt dat niet alleen
Amerika, maar ook de wereldwijde financiële stabiliteit bedreigt. Om te voorkomen dat deze
schuldencrisis escaleert en om militaire uitgaven niet te hoeven verminderen, is Trump intensief
bezig geweest met het onder druk zetten van andere landen “onder andere Golfstaten” om geld
af te persen. Hij beweerde dat hij binnen twee uur een deel van $5,1 biljoen had opgehaald.
Hiermee kon de staat schulden aan Federal Reserve-banken afbetalen. Zoniet, dan zou de VS in
gebreke blijven, wat banken zou raken en de hele wereldeconomie zou ontwrichten.
Ook onder Obama en Biden gebruikten de VS druk en dreiging achter de schermen om Europese
landen tot hogere uitgaven te bewegen. Trump heeft in zijn eerste termijn openlijk eisen gesteld
om de 2%-doelstelling te halen, en 19 landen deden toen toezeggingen. In zijn tweede termijn
verhoogde hij die eis tot 5%. Voor de NAVO-top toonde Trump zich vastbesloten om zijn eisen
door te drukken en beweerde dat hij, door Iraanse nucleaire installaties aan te vallen, een oorlog
tussen Israël en Iran had voorkomen. Hij zei daarbij arrogant:
“Er is geen ander leger op aarde dat dit kan behalve het Amerikaanse.”
Volgens hem zou het uitschakelen van Iraanse nucleaire capaciteiten in het belang van Europa
zijn. Sinds 2003 hebben Europeanen Iran al gewaarschuwd voor zijn nucleaire ambities, en sinds
2012 dreigde Israël met aanvallen. Amerika heeft dus bereikt wat de Europeanen zelf niet
konden, en probeert nu het Midden-Oosten opnieuw vorm te geven zonder hen. Ze kunnen niet
anders dan zich onderwerpen, anders verliezen ze hun resterende invloed in de regio.
De Europese overgave blijkt ook uit uitspraken van leiders:
- De Britse premier Starmer zei: “We hebben een flexibele, snelle en duidelijke nationale
visie nodig om de veiligheid van onze burgers te waarborgen.” - De Franse president Macron en de Duitse bondskanselier Merz schreven op 23 juni 2025
in een gezamenlijk artikel in de Financial Times: “Europa moet zich opnieuw bewapenen,
en niemand legt ons dat op; we zijn ons bewust van onze verantwoordelijkheid tegenover
onze burgers.”
Ze richtten zich ook tot Trump en zeiden: “De bron van instabiliteit in Europa is Rusland”,
en riepen op tot meer sancties om een wapenstilstand in Oekraïne af te dwingen. - De Belgische premier De Wever verklaarde: “Het continent moet in deze moeilijke tijden
de verantwoordelijkheid nemen voor zijn veiligheid.”
De Europeanen staan nu voor een reëel gevaar sinds de oorlog in Oekraïne. Als zij de Russische
bezetting van Oekraïne accepteren, komt daarna de Baltische regio en Polen in het vizier. Poetin
stelde:
“Het Westen heeft ons bedrogen door zich na de val van de Berlijnse Muur en de ineenstorting
van de Sovjet-Unie uit Oost-Europa terug te trekken.”
Als Amerika hen niet verdedigt, kunnen zij zichzelf niet verdedigen. Volgens generaal Carsten
Breuer, stafchef van het Duitse leger, heeft Duitsland 5 tot 8 jaar nodig om klaar te zijn voor een
confrontatie met Rusland.
Amerika wil de kosten van een oorlog met Rusland grotendeels op Europa afwentelen, zodat
beide partijen elkaar uitputten, hun macht verzwakt en Amerika sterker staat. Ook probeert het
China van Rusland los te weken, zodat China geïsoleerd raakt.
Tot slot wordt gesteld dat de NAVO een koloniale, kruisvaardersachtige alliantie is die ook een
bedreiging vormt voor moslims. Daarom is het niet toegestaan voor Turkije om lid te blijven van
de NAVO. In plaats daarvan moeten moslims zich voorbereiden op verzet door het vestigen van
een Tweede Rechtgeleide Kalifaat en het verenigen van hun landen. Alleen zo kunnen zij hun
vijanden afschrikken — of het nu westerse kruisvaarders zijn, hun marionetten, of andere interne
vijanden.
Comments are closed.