Kenia volgt in de voetsporen van haar meester Groot-Brittannië en kondigt een verbod aan op Hizb ut Tahrir.
De Keniaanse regering heeft in kennisgeving nr. 157, gepubliceerd in het staatsblad van 19 september 2025, bekendgemaakt dat Hizb ut-Tahrir en de Moslimbroederschap zijn opgenomen in de lijst van terroristische organisaties.
“De kennisgeving blijft van kracht totdat deze wordt ingetrokken door de minister van Binnenlandse Zaken of door een uitspraak van een bevoegde rechtbank”, aldus de Keniaanse minister van Binnenlandse Zaken Kipchumba Murkomin, die het verbod aankondigde.
Deze onrechtvaardige classificatie stelt de veiligheidsautoriteiten in staat om willekeurige maatregelen te nemen tegen islamitische da’wah campagnes waaronder vervolging, gevangenisstraf, inbeslagname van fondsen en het verhinderen van bijeenkomsten en andere activiteiten die verband houden met islamitische da’wah en islamitisch politiek en intellectueel werk.
De Keniaanse krant The Star schreef: “De toevoeging van Hizb ut-Tahrir, een islamitische beweging die oproept tot een wereldwijd kalifaat, geeft aan dat Kenia van plan is om extremistische activisten in een vroeg stadium te onderdrukken.”
Ze beschrijven de islamitische da’wah-campagne, met name de jongeren van Hizb ut-Tahrir, als het plegen van extremistische daden, wat een onjuiste beschrijving is. Ze houden zich immers niet bezig met andere activiteiten dan politiek en intellectueel werk, en ze gebruiken geen geweld en dragen geen wapens.
Hizb ut-Tahrir definieert zichzelf als een politieke partij gebaseerd op de islam en heeft dit sinds haar oprichting in 1953 bewezen.
Het regime in Kenia vreest politieke activiteiten op basis van de islam en volgt daarmee het voorbeeld van haar meester, Groot-Brittannië, dat zijn agenten in Kenia wellicht heeft opgedragen deze stap te zetten en dit onrechtvaardige besluit te nemen. Groot-Brittannië heeft Hizb ut-Tahrir begin 2024 verboden. Alle leden van het Hogerhuis en het Lagerhuis stemden na een als overhaast omschreven zitting op 18 januari 2024 voor een verbod op de partij, drie dagen nadat de Britse minister van Binnenlandse Zaken het verbod had aangekondigd, wat betekent dat de beslissing van tevoren was voorbereid en overeengekomen.
Opgemerkt moet worden dat Groot-Brittannië al meer dan twintig jaar, onder leiding van de Labourpartij onder Tony Blair en de Conservatieve Partij onder Cameron, had onderzocht hoe een besluit tot verbod van Hizb ut Tahrir kon worden genomen. Ze gebruikten het standpunt van de partij tegen de Joodse agressie tegen Gaza en haar oproep om deze zondige agressie te bestrijden als voorwendsel om haar te beschuldigen van steun aan terrorisme.
Er moet aan worden herinnerd dat Groot-Brittannië de joodse entiteit heeft opgericht als centrum van het westerse terrorisme in de regio, en dat haar agenten in Kenia en elders haar instructies opvolgen in de strijd tegen de islam, moslims, degenen die oproepen tot de oprichting van het islamitische kalifaat, en degenen die het idee ondersteunen om Palestina te bevrijden en te zuiveren van terroristische bezetters.
Het standpunt van Frankrijk: erkenning van de Palestijnse staat is een misleiding om de bevrijding van Palestina te verhinderen
De Franse president Macron zei: “Als we Hamas willen isoleren, is de erkenning van een Palestijnse staat en het bijbehorende vredesplan een eerste vereiste. De Palestijnen willen een thuisland, en als we hen geen politieke horizon bieden, zullen ze vastzitten aan Hamas als enige oplossing.” (CBS 21/9/2025)
In een ander interview benadrukte hij dat deze staat “een gedemilitariseerde staat zal zijn”. Met andere woorden, het zal een staat genoemd worden, maar geen echte staat, eerder een buffer- en veiligheidszone voor een Joodse entiteit. De volgende dag kondigde Macron aan dat Frankrijk “een Palestijnse staat erkent”.
Groot-Brittannië, Canada, Australië en Portugal volgden een dag later door een Palestijnse staat te erkennen.
Macron verklaarde dus impliciet dat als we het volk niet misleiden door een Palestijnse staat te erkennen, er geen andere oplossing is dan jihad. Hij bedoelde dat de gehechtheid van het volk aan Hamas zal leiden tot gewapende actie om de joodse entiteit te bestrijden. Inderdaad, er zullen stemmen opgaan en de druk zal worden versterkt om de bestaande regimes in de islamitische wereld omver te werpen die geen legers verplaatsen en de jihad niet uitroepen; ze nemen genoegen met veroordeling en zelfs de landen die druk uitoefenen gaan door met de normalisering en annuleren deze niet en trekken hun erkenning van de joodse entiteit en haar usurpatie van Palestina niet in.
Tegelijkertijd misleidt hij de mensen om te tonen dat de Europeanen iets hebben gedaan om de genocide in Gaza te stoppen en absorbeert hij de woede van het grote publiek in het Westen over de passieve houding van hun regeringen. Terwijl ze de genocide en de liquidatie en uithongering van de bevolking van Gaza blijven steunen en genoegen nemen met enkele verklaringen en enkele eenvoudige maatregelen die op geen enkele manier invloed hebben op de Joodse entiteit en haar dekmantel van de genocide en de liquidatie en uithongering van de bevolking van Gaza.
Frankrijk en andere Europese landen willen de mensen een fopspeen in de mond stoppen. Dit is hetzelfde doel van de regimes in islamitische landen bij het erkennen van de fictieve Palestijnse staat.
De Joodse entiteit, met absolute Amerikaanse steun, heeft Gaza verwoest, honderdduizenden Gazanen gedood en verwond, werkt aan de verplaatsing van haar bevolking en belegert de mensen op de Westelijke Jordaanoever, verhindert hen toegang te krijgen tot hun land, confisqueert het en bouwt nederzettingen, waardoor het project van de oprichting van een Palestijnse staat praktisch onmogelijk wordt gemaakt.
Het Westen heeft de Joodse entiteit opgericht als een geavanceerde basis om het kruisvaardersstaat te vervangen dat het tijdens de kruistochten had opgericht. Het kan geen andere stap zetten dan deze basis te centraliseren en in stand te houden.
Het was het kwaadaardige Groot-Brittannië, dat de Palestijnse staat erkende, dat de Joden naar Palestina bracht en hen een thuisland in Palestina beloofde en hen militair, financieel en in de media begon te steunen met de Europese landen, totdat Amerika verscheen na de Tweede Wereldoorlog en voortzette wat Groot-Brittannië en de Europeanen hadden gedaan.
De tweestatenoplossing en het uitroepen van een Palestijnse staat naast de Joodse entiteit houdt deze entiteit in stand en maakt van de Joodse invasie van Palestina een project dat door moslimheersers wordt erkend. De leiders van de Joodse entiteit zijn zich hiervan bewust, maar ze vrezen de vestiging van een staat die de jihad tegen hen uitroept, zoals hun premier Netanyahu op 21 april 2025 zei: “We zullen de vestiging van een kalifaat aan de kust van de Middellandse Zee niet toestaan.”
Hij voegde eraan toe: “We zullen het bestaan van het kalifaat hier of in Libanon niet accepteren, en we werken eraan om de veiligheid van Israël te garanderen.” Maar de Khilafah zal ondanks hun aanwezigheid, als Allah het wil, opstaan en hen uit dit zuivere land verwijderen.
Syrische president bevestigt zijn verraad
Op de avond van 23/9/2025, tijdens zijn deelname aan de Concordia-top die gehouden werd in de marge van de vergaderingen van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, zei de Syrische president, ter rechtvaardiging van de onderhandelingen van zijn regime met de Joodse entiteit: “Er is een verschil tussen de landen die zich engageerden met Israël in de Abraham-akkoorden en Syrië. Die landen grenzen niet aan Israël en hebben geen bezette gebieden zoals Syrië.”
Hij rechtvaardigt verraad in plaats van het uitroepen van een oorlogsverklaring met de Joodse entiteit, die hem dagelijks aanvalt, zodat hij er niet tegen wil vechten en de oorlog van de vijand tegen hem voortzet.
“We willen geen strijd aangaan met Israël en we moeten zoeken naar manieren om te leven tussen Syriërs en Israëliërs. Ze hebben ongeveer 400 grondinvallen gedaan, burgers gearresteerd, meer dan 1.000 aanvallen uitgevoerd in de afgelopen maanden, het presidentieel paleis twee keer gebombardeerd en nog steeds de Golanhoogte bezet,” zei hij. “Dit is een oorlogsverklaring, maar Syrië heeft ervoor gekozen om de te kalmeren,” zei hij. Net zoals Mahmoud Abbas’ rechtvaardigingen dat hij koos voor wapenstilstand en vrede en geen oorlog wil met de Joodse staat.
Al-Joulani rechtvaardigde zijn verraad en falen door te zeggen: “Syrië probeert een oorlog te vermijden omdat het zich in een opbouwfase bevindt.” Hij stelt zich voor dat de opbouwfase vereist dat men zich overgeeft aan de vijand en zwijgt over wat het dagelijks vernietigt in Syrië.
Dit zal de opbouw niet bewerkstelligen, want de Joodse entiteit zal alles vernietigen waar hij voor waarschuwt als hij de Golan niet afstaat aan de Joodse entiteit en het zuiden van Syrië tot aan de buitenwijken van Damascus een open gebied voor haar maakt onder de naam van een veilig en afgezonderd gebied.
Joulani verkiest vernedering boven trots en wil de mensen alleen laten denken aan eten en drinken, huizen bouwen, wegen openen, enz.
Het enige dat opbouw bewerkstelligt en waardigheid brengt is het beschermen van het land tegen vijanden, hen verslaan en hen overwinnen. De Profeet (vrede en zegeningen van Allah zij met hem), die zei: “Mensen verlaten de jihad nooit, tenzij ze vernederd worden,” vocht oorlogen vanaf de eerste dag, zodat hij in staat was om de staat op te bouwen en aan iedereen op te leggen, en iedereen werd er bang voor en onderwierp zich eraan, en het werd het grootste en rijkste land ter wereld.
Door de vijand te verslaan en Palestina te bevrijden zal Syrië een grote staat worden, gebaseerd op de Islam.
Comments are closed.