Het belangrijkste om te begrijpen bij het bezoek van Erdogan aan zijn ambtgenoten bin Salman en al-Sisi is hun band met de grootmachten, met name de grootste wereldmacht, en wat die macht in de huidige omstandigheden van hen verwacht. Grootmachten beheersen namelijk de internationale scene en beïnvloeden de koers van andere landen en hun onderlinge relaties.
Uit dit bezoek en de uitkomsten ervan, evenals uit eerdere acties, blijkt duidelijk dat Erdogan, bin Salman en al-Sisi banden hebben met de Verenigde Staten, de leidende wereldmacht, en dat de VS in de huidige omstandigheden iets specifieks van hen wil.
Tijdens de ontmoeting tussen Erdogan en bin Salman hebben zij aangekondigd dat zij het eens zijn over alle kwesties in de regio volgens de plannen van de VS, en dat zij het plan van Trump voor een staakt-het-vuren in Gaza steunen.
Eerder hadden zij, samen met Sisi en hun bondgenoten, Trump gesmeekt om met dit plan te komen, zodat zij hun gezicht konden redden tegenover hun volk, omdat zij het volk van Gaza in de steek hadden gelaten op bevel van de Amerikanen, onder het voorwendsel dat zij “de omvang van de oorlog niet wilden uitbreiden”, d.w.z. dat zij de joodse entiteit moesten laten doden en vernietigen, zonder zich ermee te bemoeien. Ze bevestigden hun loyaliteit aan Trump door deel te nemen aan zijn vredesraad om Gaza te besturen, die hij onder zijn voorzitterschap had gevormd. De farao van onze tijd kleineerde hen, zodat zij hem gehoorzaamden, wat hem aanmoedigde om verder te gaan en te verklaren dat hij een wereldraad wil om alle wereldproblemen namens zijn land op te lossen, in plaats van de Veiligheidsraad, waarin andere grote landen met vetorecht invloed kunnen uitoefenen en de goedkeuring van Amerikaanse projecten kunnen blokkeren.
Evenzo benadrukte Erdogan tijdens zijn ontmoeting met Sisi dat hij het met hem eens was over alle kwesties, met name de kwestie van Gaza en Palestina volgens het Amerikaanse plan, en kwamen zij overeen de betrekkingen te versterken om een alomvattend strategisch partnerschap tot stand te brengen.
Tijdens beide bezoeken werden uitgebreide economische overeenkomsten ondertekend om de bezoeken een coöperatief karakter te geven dat de bevolking ten goede komt en hen hoop geeft dat hun economische situatie zal verbeteren, waardoor de werkelijke politieke doelstellingen achter deze bezoeken worden verhuld.
Als we kijken naar de sfeer van deze bijeenkomsten en de overeenstemming tussen de betrokken partijen op alle politieke gebieden, en we hun connecties en verraderlijke standpunten kennen, en hun focus op de kwestie van Gaza, zien we dat dit te maken heeft met Amerikaanse druk op de Joodse entiteit, die de uitvoering van het plan van Trump vertraagt, zoals de terugtrekking uit Gaza, vooral nu de tweede fase van de uitvoering ervan is ingegaan. De entiteit zet haar agressie tegen Gaza voort, waarbij soms tientallen mensen per dag worden gedood, huizen worden verwoest en hun bewoners worden verdreven, de toegang van hulpgoederen wordt bemoeilijkt en de grens wordt geopend om mensen te laten vertrekken en niet terug te laten keren, en wil niet dat Turkije onder het bewind van Trump een rol speelt in Gaza. Naast de kwestie van Iran, waar de joodse entiteit eist dat Amerika het land op verwoestende wijze aanvalt om het regime ten val te brengen, wetende dat het in de invloedssfeer van Amerika draait. Turkije, Egypte en Saoedi-Arabië zijn hiertegen en steunen een akkoord over het nucleaire programma van Iran dat het akkoord van 2015, bekend als het 5+1-akkoord, zou vernietigen, waardoor Amerika alleen zou komen te staan en de andere vijf partijen buiten spel zouden worden gezet, waardoor het -5+1 zou worden. Trump stuurt een boodschap naar de verwende joodse entiteit dat er andere landen zijn, zoals Turkije, Egypte en Saoedi-Arabië, die belangrijk zijn voor Amerika en een rol spelen die niet minder belangrijk is dan die van de joodse entiteit, maar op een subtielere manier.
Het lijkt er dus op dat Amerika achter de bezoeken van Erdogan en zijn overeenkomst met bin Salman en Sisi zit, die gisteren nog zijn vijanden leken te zijn en die hij niet kon ontmoeten, zoals hij aankondigde na de staatsgreep tegen Morsi en na de moord op de Saoedische journalist Khashoggi. Dus nam hij het initiatief om zich met hen te verzoenen en verkocht hij, zoals gewoonlijk, de Moslimbroederschap en de zaak-Khashoggi, waarmee hij degenen die hem vertrouwen verraadde. Hij sloeg een nieuwe bladzijde om met deze twee regimes om hen te steunen volgens de dictaten van Amerika en om belangrijk werk voor hen te verrichten in de regio.
De Joodse entiteit kan haar relatie met Egypte niet op het spel zetten. Ze wil graag goede betrekkingen met Egypte onderhouden, zodat het zich blijft houden aan de Camp David-akkoorden, die haar uit de strijd hebben gehaald en een veilige bufferzone voor de Joodse entiteit aan haar zuidelijke front hebben behouden, zoals blijkt uit de oorlog in Gaza. Het Egyptische regime heeft geen actie ondernomen om zijn volk te steunen toen het gedurende twee jaar aan genocide werd blootgesteld, maar heeft juist elke beweging van het Egyptische volk om hun broeders te steunen verhinderd.
De Joodse entiteit wil ook graag de betrekkingen met Saoedi-Arabië normaliseren en is tevreden met de passieve houding van dat land ten opzichte van de genocide in Gaza. Het heeft zich, net als alle regimes in islamitische landen, vooral de buurlanden van Palestina, aan de Amerikaanse orders gehouden.
Het aandringen van Egypte, Saoedi-Arabië en Turkije op het versterken van de betrekkingen en overeenstemming over alle kwesties, met name de kwestie van Gaza, en het enthousiasme om het plan van Trump uit te voeren, brengt de Joodse entiteit in verlegenheid en dwingt haar om dit plan uit te voeren en haar afhankelijkheid van haar Amerikaanse bondgenoot te verminderen, alsof het druk op haar uitoefent.
Trump sprak op 8 april 2025 in het Witte Huis in het bijzijn van Netanyahu zijn vertrouwen en genegenheid voor Erdogan uit en zei: Ik heb een uitstekende relatie met Erdoğan. Ik houd van hem en hij houdt van mij. Als je problemen met hem hebt, moet je die met hem oplossen en je rationeel tegenover hem gedragen. Hij sprak zijn vertrouwen uit in het vermogen van Erdoğan om anderen te misleiden ten gunste van de Verenigde Staten, zoals hij de afgelopen 14 jaar in veel landen, met name Syrië, heeft gedaan.
Wat hij daar heeft gedaan, wordt beschouwd als een grote prestatie voor Amerika, zoals Trump en zijn gezant Barack hebben uitgedrukt. Hij speelde de rol van tussenpersoon, kocht Ahmed al-Sharaa al-Jolani voor een lage prijs en maakte hem tot een loyale agent van Amerika, die de terugkeer van de islam om Syrië te regeren ongedaan maakte en de strijd aanging met degenen die opriepen tot de oprichting van een kalifaat, en hen veroordeelde tot maximaal 10 jaar gevangenisstraf. Hij verklaarde dat hij vrede wilde met de joodse entiteit en niet tegen haar wilde vechten, en hij bewees dit door geen enkele keer te reageren op honderden aanvallen en de bezetting van Zuid-Syrië. In plaats daarvan vormde hij daar een gezamenlijke veiligheidscel, bereid om de betrekkingen met haar te normaliseren, en begon hij snelle stappen in die richting te zetten. Bovendien sloot hij zich aan bij de door Amerika geleide internationale coalitie om de islam te bestrijden.
Hiermee heeft hij de doelstellingen van de revolutie in Syrië gedwarsboomd, die was gestart om de islam in te voeren en de jihad uit te roepen om de Golanhoogten en Palestina te bevrijden en de Amerikaanse invloed daar omver te werpen, die werd vertegenwoordigd door het vorige regime onder leiding van Bashar al-Assad. Hij heeft iemand binnengehaald die beter is voor Amerika omdat hij mensen kan misleiden door zich religieus voor te doen, net als zijn mentoren Erdogan en Fidan.
Er kan niet worden gezegd dat het versterken van de betrekkingen tussen islamitische landen positief moet worden bekeken en ondersteund, omdat de kwestie kwaadaardige doelstellingen heeft en niet onschuldig is. Het dient de invloed van Amerika in de regio en de uitvoering van zijn projecten, en het bevestigt de scheiding tussen deze landen en het voortbestaan van corrupte regimes en heersers die loyaal zijn aan de ongelovigen. Wat de islam eist, is dat de banden met Amerika worden verbroken en dat men zich vastklampt aan het touw van Allah, en dat men werkt aan de eenwording van deze landen en andere islamitische landen tot één staat die de islam toepast, de jihad afkondigt om de bezette landen te bevrijden, de onderdrukte moslims redt, en de landen vooruit helpt en hun rijkdom verdeelt onder hun bevolking, in plaats van deze aan Amerika te geven.
Comments are closed.