Het persbureau Fars meldde op 2 mei 2026 dat Iran via Pakistan een voorstel van 14 punten had ingediend als reactie op een Amerikaans voorstel van 9 punten, en dat het Iraanse voorstel de rode lijnen van Iran bevatte en een concrete routekaart voor het beëindigen van de oorlog omvatte. Het Iraanse persbureau Tasnim meldde op 3 mei 2026 dat het Amerikaanse voorstel een staakt-het-vuren van twee maanden omvatte, terwijl het Iraanse voorstel de nadruk legde op het oplossen van de kwesties binnen 30 dagen, en zich richtte op een alomvattende en definitieve beëindiging van de oorlog, het waarborgen dat er geen militaire agressie plaatsvindt, de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit de omgeving van Iran, het opheffen van de zeeblokkade, de vrijgave van bevroren Iraanse tegoeden, het betalen van schadevergoedingen, het beëindigen van de oorlog op alle fronten, inclusief Libanon, en het instellen van een nieuw mechanisme voor de Straat van Hormuz.”
Eerder had Iran al tien punten voorgesteld, die op 8 april 2026 door het persbureau Tasnim werden overgenomen, namelijk:
Een principiële toezegging van de VS om garanties te geven dat er geen agressie zal plaatsvinden, voortzetting van de Iraanse controle over de Straat van Hormuz, erkenning van het recht van Iran op uraniumverrijking, opheffing van alle primaire sancties, opheffing van alle secundaire sancties, beëindiging van de relevante resoluties van de Veiligheidsraad, beëindiging van de besluiten van de Raad van Gouverneurs van het Internationaal Atoomenergieagentschap, betaling van schadevergoeding aan Iran voor de schade die het land door de oorlog heeft geleden, terugtrekking van Amerikaanse strijdkrachten uit de regio, en beëindiging van de oorlog op alle fronten, inclusief Libanon.”
Het persbureau meldde dat “Trump de Iraanse voorwaarden heeft aanvaard als uitgangspunt voor de komende onderhandelingen”.
Er zijn wijzigingen in de bepalingen van de twee voorstellen: de eis van Iran was “voortzetting van de Iraanse controle over de Straat van Hormuz”, maar dit is gewijzigd in “invoering van een nieuw mechanisme voor de Straat van Hormuz”. Er is dus sprake van een concessie.
Het eerste voorstel bepaalde “aanvaarding van het recht van Iran op uraniumverrijking”, maar in het tweede voorstel is hierover niets gepubliceerd! Het lijkt erop dat er een wijziging heeft plaatsgevonden, en dat deze bewust niet wordt vermeld! Dit is het belangrijkste onderwerp waarover wordt onderhandeld, en het is noodzakelijk om de wijzigingen hierin te kennen, zodat men zich bewust is van de omvang van de concessie.
Het vorige voorstel bevatte “de terugtrekking van Amerikaanse gevechtstroepen uit de regio”. Het laatste voorstel bevatte daarentegen “de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit de omgeving van Iran”. Dat wil zeggen: de terugtrekking van Amerikaanse troepen alleen uit de omgeving van Iran en niet uit de hele regio. Hier is dus ook sprake van een concessie.
Ook is het lot onbekend van de twee punten “beëindiging van de relevante resoluties van de Veiligheidsraad” en “beëindiging van de besluiten van de Raad van Gouverneurs van het Internationaal Atoomenergieagentschap”. Overigens is het niet eenvoudig om deze twee punten te realiseren, omdat er andere partijen bij betrokken zijn, zoals Groot-Brittannië en Frankrijk, die een ander standpunt innemen ten aanzien van Iran, en de VS, die hen niet bij de kwestie-Iran wil betrekken en van hen en de overige Europese landen niets anders verlangt dan dat zij haar dienen, net zoals de VS van hen eiste dat zij tegen Iran zouden optreden om de Straat van Hormuz met geweld te openen.
Het doel van de VS is namelijk om de andere partijen die in 2015 deelnamen aan het akkoord over het Iraanse nucleaire programma te isoleren, en om als enige met Iran te onderhandelen en een bilateraal akkoord te sluiten, en dit sinds het land onder president Trump in zijn eerste ambtstermijn in 2018 aankondigde zich terug te trekken uit het akkoord.
Het lijkt erop dat Iran deze twee eisen heeft laten varen of dat er wijzigingen in zijn aangebracht. De VS zullen het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) als een wapen tegen Iran gebruiken om zijn nucleaire activiteiten te controleren, aangezien Iran hiermee instemde in het akkoord van 2015, dat vernederend was voor Iran en zijn nucleaire industrie aan banden legde, waarbij het verrijkingspercentage werd vastgesteld op ongeveer 3,67% en het land onder internationaal toezicht werd geplaatst.
Dit heeft Iran al deze problemen bezorgd, aangezien inspectieteams onverwachts de kernreactoren binnendringen, nagaan wat er gebeurt en rapporten versturen die indirect bij de VS terechtkomen via dit agentschap, dat invloed op het land uitoefent. Het heeft opgemerkt dat Iran werkt aan de ontwikkeling van zijn nucleaire programma door het aantal centrifuges te verhogen en het verrijkingspercentage te verhogen.
Er wordt vermeld dat tijdens de eerste ontmoeting tussen de Amerikaanse en Iraanse delegaties in Pakistan op 11 april 2026 bijna een raamovereenkomst werd ondertekend met een looptijd van ongeveer 45 dagen, als opmaat naar uitgebreide onderhandelingen die 4 tot 6 maanden zouden duren,
maar Iran beschuldigt de VS ervan terug te komen op die afspraken en eisen te stellen die het als buitensporig bestempelt, wat heeft geleid tot het uitvallen van de tweede ronde die op 21 april 2026 in Pakistan zou plaatsvinden, evenals de bijeenkomst van de delegaties op 25 april 2026 op dezelfde locatie.
De Amerikaanse website Axios meldde op 27 april 2026 op basis van een Amerikaanse functionaris en goed geïnformeerde bronnen dat “Iran via Pakistaanse bemiddelaars een nieuw voorstel heeft ingediend dat tot doel heeft een akkoord te bereiken over de heropening van de Straat van Hormuz en het beëindigen van de oorlog, waarbij de onderhandelingen over het nucleaire programma worden uitgesteld tot een later stadium. Dit voorstel werd besproken tijdens het bezoek van minister van Buitenlandse Zaken Araghchi aan Pakistan en richt zich op het aanpakken van de crisis in de Straat van Hormuz en de Amerikaanse zeeblokkade van Iraanse havens als prioriteit”. Sommigen beschouwden dit als een verschuiving in de onderhandelingsstrategie van Iran, geleid door de hoogste autoriteiten, waarbij het beëindigen van de oorlog met de VS prioriteit heeft boven de overige kwesties. Een van de belangrijkste eisen is het garanderen van een volledige beëindiging van de oorlog en het verkrijgen van garanties dat deze niet zal terugkeren. Dit wordt beschouwd als een centraal punt in het nieuwe Iraanse voorstel.
Iran streeft ernaar de dossiers te scheiden en te beginnen met de crisis in de Straat van Hormuz, terwijl de VS erop staat alle kwesties te koppelen aan het nucleaire dossier en de overdracht van uranium als de belangrijkste voorwaarde voor een akkoord te beschouwen.
Het lijkt erop dat Iran zich bewust is van zijn omvang, zijn capaciteiten en zijn realiteit ten opzichte van de enorme Amerikaanse militaire macht en zijn wereldwijde economische en politieke capaciteiten. Het wil dan ook geen voortzetting van de oorlog met de VS, maar wil deze beëindigen en zijn bestaan veiligstellen, omdat het een staat is die specifiek is voor het Iraanse grondgebied en het Iraanse volk, en dus als een natiestaat wordt beschouwd.
De natiestaat wil namelijk op zijn grondgebied blijven en de mensen blijven besturen. En als het grotere ambities heeft, streeft het ernaar een invloedrijke regionale staat te worden. En als het van mening is dat het bereiken van deze ambities alleen mogelijk is door in de baan van een grootmacht te blijven, aarzelt het daar niet over en slaat het deze gevaarlijke weg in, zoals Iran deed toen het in de baan van Amerika bleef om regionale invloed te verwerven. Toen het de grens overschreed en Amerika zijn macht wilde beperken en het tot een vazalstaat wilde maken, lanceerde het deze aanval, waarop Iran concessies begon te doen.
Dit staat in tegenstelling tot de principiële staat die geen concessies doet en standhoudt, omdat concessies haar veel meer zullen kosten dan standvastigheid, die haar weliswaar blootstelt aan schade en leed, maar haar uiteindelijk de overwinning oplevert. Concessies zijn namelijk een spel met het lot van de staat: ze zullen hem ofwel vernietigen, ofwel verzwakken tot hij nergens meer toe in staat is.
De principiële staat weigert ondergeschikt te zijn aan een grootmacht, evenals in de invloedssfeer van welke grootmacht dan ook te treden, en baant zich een weg door de rotsen totdat zij de positie bereikt die haar toekomt en in staat is haar principes aan de wereld over te brengen. Dit is alleen denkbaar in de rechtvaardige kalifaatstaat volgens de methode van het profeetschap.
Comments are closed.